由于生产抽检不合格的吸油烟机 深圳火王智能厨电股份有限公司被罚款24000元

值得关注的是，上周苹果因虚假广告宣传而被罚款3万元，而罚款主体同样是苹果电子产品商贸（北京）有限公司。

据网友晒出截图，天猫日立电器旗舰店客服表示，“我们设计77吃货节（类似双11、双12之类的），没有考虑到该日期特殊性，很抱歉给大家造成误解，现已第一时间全部调整。”随后，店内多款商品下架。

据介绍，违法者将被科处4000澳门元罚款，如私人实体或烟草业违法将被科处2万至20万澳门元；除加强立法和执法工作外，澳门特区政府也将持续加强控烟宣传教育工作，以增强青少年拒绝使用烟草及电子烟等新兴制品的能力。

北京金融法院认为，案涉行政处罚决定中针对乐视网处以罚款24060万元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。故对证监会的强制执行申请予以准许。

处罚事由显示，当事人于2021年6月28日接受索尼（中国）有限公司的委托，为其制作“SONY更多精彩随心记录新机将至2021.07.0722：00”的广告内容，并收取费用2000元。

当地时间6月20日，路透社报道称，英特尔公司向欧盟委员会提出了6.24亿美元的利息索赔。就在今年1月，欧洲第二高等法院取消了欧盟对英特尔公司12亿美元的反垄断罚款。

本月初，亚马逊在纽约史丹顿岛的JFK8运营中心，工会投票结果揭晓。这个运营中心的8300名工人中，有近5000人参加了投票，最终工人们以2654票对2131票的投票结果，正式批准成立工会组织Amazon Labor Union(ALU)。

荷兰消费者和市场管理局（ACM）此前对苹果公司未遵守命令的行为每周分别处以 570 万美元的罚款，称苹果公司提出的解决方案给开发者带来了不公平的负担。

ACM 表示，苹果“拒绝提出任何严肃的建议”。ACM补充说，苹果的行为是“令人遗憾的”，它已经“清楚地向苹果解释他们如何能够遵守ACM的要求。”

调查结果显示，ACM发号施令要求苹果应用商店需在2022年1月15日之前，向所有约会应用开放绕开应用内购支付渠道的第三方支付，逾期不整改将受到每周500万欧元罚款的处罚。

根据行政处罚书，经查，北京二锅头酒业股份有限公司于2021年12月12日，生产了一批标注“2022北京冬奥”纪念酒的产品，共计967件，每件6瓶，每瓶1.5L。上述产品于2021年12月12日销售给了一位赵姓客户，销售金额61597.9元。违法经营额共计61597.9元。

2019年以来，短短两年的时间里，亚马逊多次遭受反垄断调查，被罚金额数量超过20亿欧元，且遭受的反垄断调查主要集中在欧盟地区。

11月26日，意竞争和市场管理局曾宣布，因违反意大利《消费者法》，按现行法律的最高上限分别对谷歌和苹果公司处以1000万欧元（约合7100万元人民币）的罚款。

据信用中国官网显示，广东美的厨卫电器制造有限公司于2020年11月20日至2020年11月30日和2020年12月1日至2020年12月3日期间，在“美的净水器官方旗舰店”网络商店对800G净水器商品进行多次促销活动时，采取虚假优惠折价手段和谎称涨价手段，诱骗他人购买

美国当地时间10月29日，美国司法部官网发布消息，称中国企业格力电器已与美国司法部达成延迟起诉协议。根据协议条款，珠海格力和香港格力同意接受总额为9100万美元的罚款，并同意向因公司有缺陷的除湿机而引起火灾的任何未获赔偿的受害者提供赔偿。

根据法庭文件，珠海格力、香港格力和格力在美国的子公司知道他们的除湿机有缺陷，不符合适用的安全标准，可能会起火，但这些公司几个月来没有向美国消费品安全委员会报告这一信息。

上述处罚金额占公牛集团最近一期经审计净资产的3.23%，占最近一期经审计净利润的12.74%。本次处罚预计会减少公司2021年度利润2.9481亿元。

亚马逊今日在一份声明中表示：“没有数据泄露，也没有用户数据被暴露给任何第三方。这些事实是毋庸置疑的，我们强烈反对卢森堡数据保护委员会的裁决。”

《征求意见稿》规定，电子商务平台经营者利用大数据分析、算法等技术手段，根据消费者或者其他经营者的偏好、交易习惯等特征，基于成本或正当营销策略之外的因素，对同一商品或服务在同等交易条件下设置不同价格的，可以并处上一年度销售总额1‰以上5‰以下的罚款

截至目前，该公司已有多条被执行人信息、限制消费令及终本案件，同时已多次因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务被列为失信被执行人。

值得一提的是，天眼查风险信息显示，该公司此前已多次被行政处罚，处罚事由包括违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款、违反《中华人民共和国产品质量法》第三十九条“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”等。

据悉，苹果公司的上述问题首先被俄罗斯卡巴斯基实验室公司发现。该公司研发的一款卡巴斯基儿童安全(KSK)应用进入苹果商店之后，应用的部分家长监控功能不能使用。而苹果IOS12系统自带的屏幕时间(screen time)和部分应用的家长监控功能重合。

乐视网案也给证券监管部门提了个醒，即便是在注册制下，有证券交易所和中介机构把关，也不能完全放松警惕，要根据现阶段实际与各方形成合力严把资本市场“入口关”。

证监会指出，自宣布决定之日起，在禁入期间内，除不得继续在原机构从事证券业务或者担任原上市公司、非上市公众公司董事、监事、高级管理人员职务外，也不得在其他任何机构中从事证券业务或者担任其他上市公司、非上市公众公司董事、监事、高级管理人员职务。

有业内人士表示，美的集团今年虽然看似抗住疫情对其家电业务的打击，展现出强大的韧性，但是在这份“强大韧性”的背后，隐忧依然存在。

苹果与多家供应商都签订了涉及最低采购量的保底协议，从而获得更低的单位价格。通常情况下，如果未达到最低采购量，那么会触发合同中的罚则。今年，苹果的供应链和市场需求都受到了新冠病毒疫情的影响，这也可能是苹果采购OLED面板少于预期的原因。

苹果公司一位发言人对媒体表示：“法国竞争总局的决定令人沮丧。它涉及到十多年前的一些做法，抛弃了法国所有公司都依赖的30年的法律先例。这一裁定将给所有行业的公司带来混乱，我们强烈反对他们的观点，并计划上诉。”

今日法国竞争、消费和反欺诈总局（DGCCRF，以下简称“法国竞争总局”）宣布，对苹果公司的反垄断行为处以11亿欧元（约合12.3亿美元）的罚款。与此同时，苹果的两家批发商Tech Data和Ingram Micro也因非法商定价格，而分别被罚款7610万欧元和6290万欧元。

法国竞争总局在今年早些时候表示，苹果公司同意支付2500万欧元（约合2800万美元）罚款，原因是该公司未告知iPhone用户升级操作系统可能会降低手机功能。

近日消息，据国外媒体报道，巴西司法部周一表示，已对美国科技巨头Facebook 处以660万雷亚尔（约合164万美元）的罚款，原因是该公司不当共享用户数据。

监管机构所谓的高通要求智能手机制造商签署“全面”许可协议，以致制造商处于不利地位的指控，缺乏证据。这一点为高通继续上诉带来一线生机。

亚马逊法国和法国财政部消费者反欺诈办公室尚未对此做出回应，后者在法庭对亚马逊提起了此次诉讼。

有分析人士称，该和解协议对改变Facebook的结构性数据收集做法（Facebook商业模式的核心）几乎没有什么改变。虽然罚款金额很高，但对Facebook来说，这远算不上是毁灭性的。

在本次处罚之前一年，高通曾因阻挠苹果公司供应竞争对手，而被处罚9.97亿欧元。

据路透社报道，今年1月份韩国最高法院否决了下级法院的判决后，该委员会随即宣布，将高通的罚款降低18%。2009年，韩国公平贸易委员会认为高通滥用其在CDMA调制解调器和射频芯片市场的主导地位，而对高通处以2730亿韩元（约2.43亿美元）的罚款。

欧盟反垄断专员玛格丽特-维斯塔格（Margrethe Vestager）本月早些时候对记者表示，他们正在通过集市平台对亚马逊潜在数据使用方式进行调查。而且她也有可能在今年晚些时候离任前，采取更果断的措施。这表明欧盟可能对亚马逊展开全面调查。

近年来，很多地方开展盗版卫星锅整治行动，这段时间，在农村安装电视锅违规或将被罚款的消息传得沸沸扬扬的，成为了许多农民热议的话题，因为在一些地区农户家里卫星锅已经被没收了，并且集中在一起被执法人员当场拆除。有严重的甚至会罚款。这让许多农户开始提心吊胆的，生怕再使用卫星电视锅会违法，不少农民也惆怅到，难道今后，再这样“看电视”就要面临罚款了？

据《韩国先驱报》报道，韩国首尔高等法院周一就高通反垄断案举行听证会，在会上，高通法律代表否认该公司存在“不公平商业模式”。

50亿美元的高额罚单，相当于荷兰每年为欧盟贡献的预算额，也高于美国、中国或其他国家反垄断部门所开出的反垄断罚单。

此前，电子商务法草案分别于2016年12月、去年10月进行了一审、二审。一审稿、二审稿均规定，电子商务经营者的范围包括三类：自建网站经营的电子商务经营者、电子商务平台经营者、平台内电子商务经营者。

当地时间周三，欧盟委员会宣布，因串谋操纵移动SIM卡芯片价格，将对4家电子芯片制造商处以总计1.38亿欧元罚款。

在总的罚款中，英飞凌将支付8280万欧元、飞利浦被罚2015万欧元，三星由于合作被减免了30%的罚款，只要支付3512万欧元。

根据发布的公开资料，松下曾与丰田汽车（Toyota）位于加拿大当地的公司进行串通投标。在2008~2009年的一次车用开关和传感器招标中存在调整中标者等行为。

松下三洋承认在美曾参与价格垄断，并同意支付罚款$5650万，松下集团方面就此表示，今后将进一步地在遵守包括《反垄断法》在内的法令上进行贯彻。

液晶面板价格垄断案源自于2006年，当时包括欧盟、美国、韩国以及日本等地的司法单位，分别接获检举，指称液晶面板供应商涉嫌进行价格垄断。随后，美 国、欧盟相继对液晶面板巨头展开反垄断调查，并开出巨额罚单。