三星方面的解释是，文件被公开是一时疏忽，而且被公开的信息也没有被加以不正当利用。三星还指出苹果的律师最近向法庭呈交文件时，也忘记了要密封文件

肖才元强调，该风险代理一直得到8大银行代表的认同，风险代理合同的具体变更改签也是经债权银行团主席单位中国银行深圳分行代表潘涛主持协调，代表着债权银团的实际认同

今年7月，iPad商标纠纷案尘埃落定，苹果公司向深圳唯冠支付6000万美元的和解金。但是这几家律师事务所并没有得到相应的律师费

苹果向三星索赔25亿美元。而三星则否认苹果指控，反咬苹果，认为其涉嫌侵犯三星5项专利，要求赔偿5.19亿美元

很显然，苹果公司所谓的“被更换的部件归苹果公司所有，客户无权通过维修前特殊要求而归自己所有”的主张不仅于法无据，还严重侵犯了消费者的财产权利

苹果此举引起了深圳唯冠的关注。谢湘辉表示，目前iPad商标权案的结果还未公布，意味着iPad商标归属还悬而未决

据悉，由于深圳唯冠欠下台湾富邦产物保险股份公司债务未还，2010年11月，深圳中院判决深圳唯冠向富邦保险支付867.97万美元(约合人民币5500万元)

对于苹果反复强调的香港法院禁令以及已获得香港法院支持的说法，李肃指出，该禁令的前提是苹果公司承认商标归深圳唯冠，而一道临时禁令绝不代表法院对商标归属的倾向