2021年，在新冠肺炎疫情催化及内循环经济需求不断增长的背景下，物流仓储行业继续迎来快速发展。反垄断执法机构对仓储物流行业的执法主要集中于经营者集中领域，审结仓储物流行业经营者集中案件41件，均为无条件批准，交易金额超过1000亿元。

成交额创新高的背后，电商竞争也愈发激烈。随着社交电商、直播电商、社区电商相继入局，新型电商的风口一茬接着一茬。市场有限，搅局者却越来越多，如何撬动存量增量的消费需求，用最少的资源实现最大的效益，成为当下电商平台和商家最紧迫的课题。

8月17日，市场监管总局发布《禁止网络不正当竞争行为规定（公开征求意见稿）》（以下简称《规定》），对于经营者强制“二选一”、误导消费者、以技术手段恶劣竞争等行为进行详细规制。在业内人士看来，《规定》不仅对司法判断提供了操作性指引，细化具体场景，还保持了监管的开放性。

加上618背后显现的大环境恶化，今年家电行业将面临更加严峻的市场竞争。业内人士认为，家电厂商经营手段和策略必须要更多变、更机动化，不能仅依靠“618”，还要发挥自己的主观能动性，结合当下新形势进行产品的宣传和推广。

财报显示，截至2020年12月31日，美团的年度餐饮外卖收入达到663亿元，同比增长20%，净利润达到28亿元，同比去年翻了一倍。

“二选一”作为互联网行业的“潜规则”已经是一种长期存在的现象，从2010年的3Q大战（腾讯要求其用户卸载360软件，否则无法登录QQ）到2019年阿里市场公关委员会主席王帅发微博称：平台为组织大促活动必须投入大量资源和成本，只能向最有诚意最积极参与大促活动的品牌商家倾斜，这是最朴素的商业规则。在互联网企业看来，“二选一”似乎是一件天经地义的事情。

今年6月29日，传来了阿里巴巴 与格兰仕握手言和的消息。媒体对此最多的评论就是：没有永恒的敌人，只有永恒的利益。那宗被赋予了很多意义，而为一些法律人和电商从业者翘首以盼的诉讼，也以撤诉告终。对当事人来说，诉讼并不是唯一的纠纷解决方式。很多时候，非讼解决，好过庭上斗法。所以，在法律上，格兰仕有权撤诉。

于互联网巨头而言，“超级平台”的名号是甜蜜的负担，其海量的用户、庞大的数据、突出的竞争优势，在为其汇聚财富的同时，也让其常常陷入“垄断”的非议之中。于后入场者来说，在市场竞争中已失去先机，在游戏规则上往往需要跟随，想要重新分配“蛋糕”，势必会遇到来自先入场者的阻力，难免在一些方面被动。

随着拼多多、唯品会加入诉讼，这起“二选一”诉讼大战份量升级，可谓一次“火星撞地球”。而对于“二选一”之战，腾讯公司并不陌生：多年前，腾讯公司经历了影响巨大的3Q大战。

所谓的“二选一”伪命题，其实只是市场的正常现象，在商言商，商家企业不是傻子，电商平台更不会糊涂。一时的炒作，无疑能够吸引关注，为自己赢来大波流量，但无论是对于商家企业抑或是电商平台，真正的核心竞争力永远是好的商品、好的价格以及好的服务。

近年来，各平台业务触角不断延伸，“二选一”行为的发起者和被排斥者的界限日渐模糊，一些曾经指责他人“二选一”的平台如今也被指存在“二选一”行为。但无论何种角色，各平台都表示对“二选一”问题疲于应对。

虽然“二选一”行为破坏了互联网行业自由公平的竞争秩序，严重损害了消费者权益，但在法律适用上却有许多问题待解。

看似“二选一”是电商平台和品牌企业的角逐，但实际侵害的却是消费者权益。中国家电协会认为，这一问题如果放任下去，最终会伤害中国家电制造产业，也必将损害消费者利益。

相关法律及部门的行动依然未能阻止一些电商平台继续要求商家“二选一”。据宋明辉介绍，今年“6·18”前夕，不止他一个人面临“二选一”的问题，身边不少开店的人都遇到了这种情况。

按照《反不正当竞争法》《电子商务法》等相关规定，严厉打击网络虚假宣传、刷单炒信、违规促销、违法搭售等行为。严肃查处违规推销宣传婴幼儿配方食品的行为。

对此，拼多多回应称，不存在爆料中所述情况，拼多多尚无能力，也无动机去按照爆料方所云对“商家发送快递”实施“二选一”。

“双十一”快到了，作为一名消费者，笔者希望各大平台多花点心思在增加货源、改进服务上，少花点心思在打口水战、打法庭战上。毕竟对于消费者来说，真真正正的实惠和福利要比“吃瓜看戏”更重要。

据苏宁内部人士透露，现在有好几家都提出要退出苏宁O2O购物节的活动了，前期他们就已经接到相关的警示性电话：严禁参加其他平台的降价活动。